资讯
首页/资讯频道/ 住在宜宾 /宜宾二手房价格悬殊的真相
宜宾城区三江六岸,毗邻柏溪镇,由于区域优势明显,楼市格局稳定,价格层次比较分明,但二手房房价却恰恰相反,在同一区域内,二手房的售价却五花八门,鱼龙混杂,让购房者迷惑不解,莫衷一是。近日,记者对此现象进行了走访———

二手房房价参差不齐

“城区居然有每平方米不到2000元的新房子出售,现在宜宾的房价到底是稳起还是在下降?”近日,刚在白沙片区按揭了一套新房的徐先生有点懊恼,自己上网一看城区二手房交易信息,很多地段不错的二手房价格比新房的价格还便宜,他越看心里越后悔,难道自己真的花了“冤枉钱”?

徐先生告诉记者,在发布的二手房信息中,确实有不少是近几年交房入住的新楼盘,包括南岸吉祥名都、梦想和居、爱尔楠岸在内的许多新建楼盘,都有价位较低的二手房出售。在南岸公务员小区,许多房主都发布了二手房出售的信息:面积122平方米、三室两厅,22.5万元;面积105平方米,三室两厅,23万元。记者调查后发现,两套住房在同一小区内,都属于简装房,户型相同,除了面积差距外,并没有多大区别,但出售单价相差350元。记者采访时,愿意将房子22.5万元出售的房主大倒苦水,因为他在此居住后发现很不理想,所以愿意在不亏本的条件下尽快低价出售,以便再次选择其他地段和配套都满意的新房。而以23万元出售105平方米住房的房主则表示,自己并没有住在公务员小区内,仅仅是以当前的市场行情售房,进行适当的投资,并不在乎短期内能不能成交。

在南岸酒都路附近,准备售房的房主杨先生告诉记者,他这套房子有110多平方米,修建不足5年,当时的单价不过1600元左右,现在他卖32万元,单价是2800多元/平方米,目前应该是小区里比较高的,其他人的成交价差不多在2200多元/平方米左右。他解释说,他挂这样一个价格主要是想试探一下市场的反应,看看这个区域的房价究竟还有多少上涨的空间,并不急着卖掉这套房子。杨先生称,去年他卖了老城区单位宿舍的一套房子,当时成交价也是小区里最高的,没想到几个月后,房子价格足足又涨了200元/平方米。

“现在我学乖了,不按时间定价格,只要房价会涨,我就把价格先挂出去,然后等时间,时候到了自然就有人来成交……原以为挂这么高的价格会无人问津,没想到第二天就有好几家中介给我电话,全都是要求代理这套房子,后面陆续也有购房者个人打来电话,表示愿意看房。”杨先生告诉记者,到目前为止他至少已经接到几十个电话,“这么多电话咨询,说明我的这个价格也不是完全不可理喻。看来只要你敢开价,就有人敢要。”

采访中,记者发现,江北片区的二手房价在城区较低,但可售房源较少;老城区二手房价格相对稳定,但由于修建年代太久,加之环境拥挤,许多购房者开始将目光转向南岸片区,房龄不长,选择空间大,因此吸引了不少购房者的关注。

二手房价格雾里看花

记者联系了其中的几家中介。南岸长江大道一位中介经理表示,一手房供应非常有限,且由于产品定位较高,价格也处于高位。相对来说,二手房的选择余地较大,目前南岸的二手房源无论是在不同地段、产品类型,还是价格上,都有比较大的选择空间。对于不同层次、不同需求的购房者,该区域的二手房是最好的选择。不过,有的房子的叫价确实有点离谱,只能是“试着卖卖”,毕竟“有些小区的房源还是很紧俏的”。

而另一家中介的业务员则称,房价的高低没有绝对化,一套房子最终能卖出什么价,关键是看你怎么去卖。记者在网上看到一套同样位于该小区的房子,面积、户型与前面的那套“高价房源”相当,但标价只有28万元。打电话过去,中介称房源挂出没几天就被“定了”。“这样的房子基本上有一套卖一套,完全供不应求,房价是一天一个价。”这家中介的工作人员这样说。他同时称,他手中还有一套与该小区那套类似的房子,单价也在2300元/平方米,有兴趣可以去看看。不过他建议,买二手房,最相因的要数单位房,由于户型、原始房价和年代等多种因素,该类房源一直处于低价运行,成交的可能性比较大。

“二手房被看成是楼市的晴雨表,但二手房价就是这样被空炒上去的。”在听说记者的遭遇后,一位业内人士这样表示。他说,宜宾二手房市场很不规范,一些中介发布的噱头信息完全在吸引人气,购房者最好选择个人发布的交易信息,进行一对一的商谈。至于个别配套设施简单,户型一般的小区,如果价格过高,在目前市场上基本是不可能成交的,但一旦有人开出这样的价格,小区的其他房主就会跟风。只要什么时候有一套成交了,该价格就成为基准价,很难改变这种市场心理。

微信扫一扫,去小程序咨询,了解最新销售价格动态

微信扫一扫,加入宜宾买房帮,楼盘动态早知道

三江房产网声明:一切标明来源“三江房产网”或注有"三江房产网"LOGO的所有文字图片等资料,版权均属宜宾三江房产网所有,未经授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品,许可转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议,也不代表三江房产网赞同作者观点。